Субсидиарная ответственность. Праздник для юриста – не повод не думать о делах!

Копия Копия БЕЛЯНКО Е.Г.- 20183 декабря в нашей стране празднуется День юриста. Юрист – профессия практическая, отдыхать мы не привыкли, да и не любим, поэтому в преддверии профессионального праздника хочется поговорить не на отвлеченные темы, а на одну из самых актуальных на сегодняшних день тем для юристов и бизнесменов – о субсидиарной ответственности.

Бизнес – всегда риск, это знает каждый, кто сталкивался с предпринимательской деятельностью. Но где границы этого риска, кто и чем рискует? Я думаю, не каждый знает, что именно означает термин «субсидиарная ответственность», но сегодня, пожалуй, нет такого предпринимателя, который бы не слышал о том, что появились новые правила, новый Закон, согласно которому собственники и руководители могут ответить по долгам компании не только активами своего бизнеса, но и своим личным имуществом. Это и называется субсидиарной ответственностью. Проще говоря, субсидарная ответственность – это ответственность, дополнительно возлагаемая на физическое лицо по обязательствам компании. Это понятие стали активно обсуждать осенью 2017 г., когда вступили в силу изменения в Закон о банкротстве, касающиеся субсидиарной ответственности. Освещены эти события были таким образом, что в обществе сформировалось на сегодняшний день устойчивое, но некорректное мнение, что вышел какой-то новый закон, по которому все долги компании взыщут с директора и учредителей.

Логотип БЕЛЯНКО и ПАРТНЁРЫ в джипегеНа самом деле субсидиарная ответственность – понятие далеко не новое, в законе оно закрепилось много лет назад. Действительно, в конце 2017 г. были внесены значительные изменения в части субсидиарной ответственности, но, на мой взгляд, принципиально ничего не изменилось, законодатель лишь внес в текст закона те положения, которые уже были сформированы на практике и объединил многочисленные разъяснения в одну главу Закона о банкротстве.

Из изменений, повышающих риски предпринимателей, можно выделить увеличение круга лиц, которые могут быть привлечены к ответственности. В законе появилось такое новое понятие, как «контролирующее должника лицо». Таким лицом считается не только непосредственно директор компании, но и любое лицо, которое дает обязательные для общества указания. Например, учредители или фактический бенефициар компании. Это связано с тем, что сегодня в большинстве случаев директором выступает наемный менеджер, который фактически не принимает решения, а только выполняет указания собственников фирмы. При этом такие собственники далеко не всегда являются официальными учредителями компании, согласно сведениям государственного реестра юрлиц. Часто существуют формальные учредители, но на практике обществом руководит иное лицо, являющееся его реальным владельцем. Теперь кредиторы получили право доказывать, что фактически обществом управляет иное лицо, не закрепленное в учредительных документах, и именно его привлекать к ответственности. Но при этом в законе появилось и положительное для бизнеса понятие «объективное банкротство». Теперь на законодательном уровне закреплено право предпринимателей доказывать, что банкротство предприятия и невозможность исполнить свои обязательства вызвано объективными причинами. А на суды возложена обязанность анализировать не только формальную сторону (по принципу «есть долги – виноват руководитель»), а давать оценку экономической составляющей, повлекшей такие долги и невозможность их погашения, оценивать действия менеджмента предприятия, принимаемые ими решения на предмет их добросовестности, определять, где грань между недобросовестностью и разумным предпринимательским риском.

Я считаю, что введение понятия «объективное банкротство» большой шаг вперед в законодательстве. Особенно оно значимо в условиях кризиса и меняющейся экономики, когда большая часть компаний попала в ситуацию невозможности погасить долги перед контрагентами, уплатить налоги в силу объективных причин таких как: резкий рост себестоимости, повышение кредитных ставок, неисполнение обязательств заказчиками. При таких обстоятельствах в действиях менеджмента компании нет вины, а, значит, нет оснований для привлечения таких лиц к ответственности в виде возложения на них долгов предприятия. Таким образом, нововведения не означают, что все долги компании, безусловно, будут возложены на ее руководителей.

Так как понятие объективного банкротства только появилось, то пока есть много вопросов в плане того, как применять его на практике. Как суд должен понять, какие действия руководителя были неправильными? Какие критерии качества существуют в управлении своим делом? Где стандарт, как правильно вести бизнес? Однозначного ответа на эти вопросы у нас пока нет. Но есть мысли, идеи и желания его найти, сформировать позитивную судебную практику по защите бизнеса. Кстати, уже появились первые судебные акты, где суд полностью освободил менеджмент компании от субсидиарной ответственности в размере более 10 миллиардов рублей, руководствуясь критерием «объективности» банкротства. Это говорит о том, что все не так плохо, как кажется на первый взгляд, и как об этом пишут в интернете. И наша задача — совместно с бизнесом и предпринимателями эту положительную практику закрепить, установить конструктивный диалог с государственными органами, с кредиторами и сформировать четкую границу, отделяющую предпринимателей от ответственности по долгам компаний.

Возвращаясь к профессиональному празднику юристов… От лица нашей компании «Белянко и партнеры» хочу пожелать коллегам-юристам и конечно же нашим клиентам отсутствия всякого рода проблем, чтобы на жизненном пути вы встречали только временные трудности и то по минимуму, и их бы вы успешно разрешали с помощью нашей замечательной профессии и людей, которые выбрали ее в качестве главного дела своей жизни – то есть с помощью нас, юристов! С праздником!

Егор БЕЛЯНКО, управляющий партнер юридической компании «Белянко и партнеры», юрист, адвокат.

Газета «Красное знамя», 28 ноября 2018 года.

На правах рекламы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *